INTERVENCIÓN SOBRE LOS
CINCO
ENCUENTRO CUBANOS RESIDENTES EN EL
EXTERIOR
Compatriotas:
La batalla por hacer justicia a
nuestros Cinco hermanos presos en Estados Unidos exige
un profundo examen de conciencia. No tenemos derecho a
contentarnos con lo alcanzado por grandes y sostenidos
que hayan podido ser nuestros esfuerzos. Tenemos que
hacer mucho más y hacerlo ahora pues este año habrá
concluido toda posibilidad de encontrar una solución
dentro del sistema judicial norteamericano.
En realidad, los casos de Gerardo,
Antonio y René ya están cerrados y sólo pudieran
revisarse mediante procedimientos extraordinarios
especialmente complejos y que no ofrecen motivos para
el optimismo.
Hemos conseguido desplegar una amplia
campaña de solidaridad en todo el mundo pero para la
gran mayoría de los norteamericanos este caso,
simplemente, no existe. Quienes en Estados Unidos
controlan la información prohíben acceder a ella al
pueblo norteamericano.
Sólo en Miami se publicó acerca del
juicio a que los Cinco fueron sometidos. Pero en vez
de actuar como informadores, casi todos los llamados
“periodistas” locales, muchos de ellos pagados por el
gobierno, se dedicaron a falsificar los hechos, a
calumniar a los abogados defensores y a presionar
abiertamente a los miembros del jurado. Para el
resto del país el que fue en su momento el juicio más
largo de la historia norteamericana no atrajo ni un
segundo de atención. De él no se ocupó la prensa
corporativa pese a que ante el tribunal comparecieron
almirantes y generales, asesores presidenciales y
además, terroristas luciendo atuendos de guerra. Nada
dijeron de la insólita exposición que allí se hizo de
acciones y planes violentos que se urdían y hasta se
llevaban a cabo dentro del territorio norteamericano
ni de la escandalosa justificación que de ellos
hicieron los fiscales y la jueza. Guardaron silencio
ante las presiones y amenazas de que fueron objeto los
miembros del jurado y ante sus quejas y las tímidas
protestas del propio Tribunal.
Nada han dicho nunca los medios
norteamericanos sobre este documento presentado por la
Fiscalía en mayo de 2001 y que sus autores lo inician
señalando que el paso que estaban dando carecía de
precedentes en la historia de Estados Unidos. ¿Qué
dice en esencia este texto titulado Petición de
Emergencia y que fue dirigido a la Corte de
Apelaciones de Atlanta? ¿Qué pidieron con tanta
urgencia los fiscales y por qué lo hicieron?
Con todas las letras la Fiscalía
admitió que era imposible demostrar la culpabilidad de
Gerardo Hernández Nordelo en el infame Cargo 3 –
Conspiración para cometer asesinato en primer grado –
y solicitó formalmente retirar la acusación
originalmente formulada contra él, la que había sido
eje principal del largo litigio. Por esa razón ni la
jueza del Distrito ni el Tribunal de Apelaciones
aceptaron la tardía solicitud. El Jurado, en
consecuencia, tuvo que pronunciarse sobre un cargo
respecto al cual el propio acusador había reconocido
su fracaso y había insistido en retirarlo y lo hizo de
modo dramático, excepcional.
Tomó al Jurado apenas unos minutos, sin
pestañear, para declarar a Gerardo culpable de algo de
lo que ya no era acusado. No tuvieron los jurados la
menor vacilación, ninguna duda, pese a que la Fiscalía
había reconocido que “a la luz de las pruebas
presentadas enfrentaba un obstáculo insuperable que
conduciría al fracaso de la acusación.” Sólo en
Miami pudo suceder algo semejante. Gerardo es quizás
la única persona condenada a morir en prisión por un
“crimen” que no existió, con el que no tuvo relación
alguna y del cual el acusador reconoció carecer de
evidencias. Esto fue la prueba más irrefutable de que
en Miami era absolutamente imposible un juicio justo
para nuestros Cinco compañeros.
Tampoco vaciló la Jueza , que conocía
perfectamente lo anterior, para imponerle la
descomunal sentencia, pedida por el gobierno, a dos
cadenas perpetuas más 15 años de prisión. No dudó la
Corte de Apelaciones, destinataria de este documento,
para ratificar esa enormidad y negar a Gerardo la
posibilidad de ser resentenciado en cuanto a la
también falsa acusación de “espionaje” pese a
reconocer explícitamente que con respecto a él hubiera
correspondido hacerlo. Al negarse a revisar el caso la
Corte Suprema se hizo cómplice en una iniquidad
imperdonable.
El proceso de resentencias recién
concluido a Ramón, Antonio y Fernando confirma, una
vez más, la injusticia que sufren nuestros compañeros
y la arbitrariedad del sistema norteamericano. Hubo
que luchar diez años para que la Corte de Apelaciones
reconociera lo que se sabía desde el primer día, lo
que la defensa no se cansó de repetir: que en este
caso no hubo daño a la seguridad nacional de Estados
Unidos, que nadie obtuvo, ni transmitió, ni siquiera
buscó información secreta alguna. En pocas palabras,
aquí no hubo nada de espionaje. Por eso la Corte de
Apelaciones declaró nulas esas sentencias y ordenó que
les fueran impuestas otras. Todo lo antes dicho está
aquí en este documento que es público, pero esto no
importa a los instrumentos de la propaganda imperial
y a los tontos que le hacen el juego. En las pocas
ocasiones en que no pueden evitar aludir a los Cinco
nunca dejan de atribuirles un “espionaje” que saben no
existió. Las nuevas sentencias dictadas contra Ramón,
Antonio y Fernando son también injustas, arbitrarias e
injustificables. Como las anteriores y como las que
pesan sobre Gerardo y René y que fueron confirmadas
por la Corte de Apelaciones. Sin embargo el proceso de
resentencias a los tres compañeros dio un fruto muy
importante: el Gobierno reconoció sin rodeos que
existe un amplio movimiento internacional de
solidaridad con los Cinco que lo obligaba a querer
mostrar flexibilidad y eso permitió eliminar las
cadenas perpetuas que pesaban sobre Ramón y Antonio.
Como es usual, ese reconocimiento público de que
Washington no puede ignorar lo que piensa el mundo,
también fue censurado por sus medios de prensa.
Multiplicar sin cansancio la solidaridad es el único
camino.
En los últimos años varios individuos
fueron hallados culpables de practicar espionaje real,
con transmisión al extranjero de documentos secretos
de carácter militar o relacionados con la seguridad
nacional, extraídos de altos niveles del gobierno
estadounidense. Ninguno recibió sanción comparable a
las de nuestros compañeros, algunos hace tiempo ya que
recuperaron la libertad y, en un caso, el Presidente
Obama decidió que le fueran retirados los cargos, se
interrumpiera el proceso de apelación y los acusados
fueron enviados a casa.
¿Quieren un ejemplo concreto y muy
reciente? Vean esta noticia publicada en el Washington
Post el sábado 23 de enero de 2010, hace menos de una
semana. James W. Fondren Jr. Era un alto oficial en el
Departamento de Defensa, en Washington, donde llegó a
ser subdirector de la oficina de enlace del Comando
del Pacífico y fue encontrado culpable de entregar
ilegalmente a un gobierno extranjero documentos
clasificados del Pentágono incluyendo informaciones
militares. El señor Fondren era un funcionario de
jerarquía que no fue acusado de “conspirar” sino de
realizar actividades tangibles de espionaje. Hace
pocos días fue sentenciado por una Corte Federal de
Alexandria, Virginia. No se esfuercen en adivinarlo.
Lo publicó el Washington Post: 3 años de prisión.
Compatriotas:
Gerardo dijo en una ocasión que la
justicia sólo vendrá cuando la dicte “un jurado de
millones.” A nosotros nos toca movilizar esos millones
dondequiera que estemos.
El Presidente Obama puede y debe
ponerlos en libertad y tiene que hacerlo ya y sin
condiciones de ningún tipo. Él debe ordenar a su
Departamento de Justicia que retire los cargos que les
fueron formulados a nuestros compañeros. Él sabe cómo
hacerlo pues ya lo hizo en mayo del año pasado en un
caso de un alto oficial condenado por espionaje.
Nuestros compañeros enfrentaron dos
acusaciones fundamentales. El Cargo 2 – Conspiración
para cometer espionaje –, cuya endeblez fue reconocida
por la Corte de Apelaciones y el Cargo 3 –
Conspiración para cometer asesinato en primer grado -,
que hasta W. Bush reconoció carecer de pruebas y trató
de retirarlo. ¿Qué más necesita el señor Obama para
anular ambas acusaciones fraudulentas?
Debemos exigirle que lo haga. Que ese
reclamo lo persiga por todas partes como una maldición
gitana. Como debe perseguirlo la demanda de que
permita a Adriana visitar a Gerardo y a Olga reunirse
con René. Mientras no haga lo que tiene que hacer que
es permitirle a los Cinco regresar libres a sus
familias y a su Patria, hay que denunciar a los cuatro
vientos la inicua tortura que dura ya demasiado.
Concluyo, compatriotas, pues la hora es de acción.
Fidel dijo que los Cinco volverán.
Nosotros tenemos que actuar para que
vuelvan. ¿Qué vamos a hacer?
Ricardo Alarcón de Quesada
29 de enero de 2010
"Non si
spenga la nostra protesta"
Dal tetto dell'ISPRA
rivolgiamo un appello a Voi , affinchè
attraverso la vostra azione mediatica, non si
spenga la nostra protesta perché: la ricerca
precaria è una ricerca sotto ricatto, e non fa
bene al paese. La crisi della ricerca
pubblica ambientale italiana non è solo
nell'espulsione dagli enti, in particolare
dall'ISPRA (Istituto superiore per la ricerca
e la protezione ambientale) di centinaia di
lavoratori, ma sopratutto nel danno che in
questo modo viene fatto alla collettività e
al territorio, senza più controlli adeguati
e studi che rivelino il reale stato dei
nostri mari, dell'aria che si respira nelle
nostre città, di un intero paese a rischio
frane e dissesto idrogeologico, sempre più
concreto con i cambiamenti climatici che
portano piogge meno frequenti ma più violente.
Questo è il ruolo di un istituto come l'ISPRA,
questi i motivi per cui dovrebbe essere
potenziato e rilanciato, non ridimensionato
come invece si cerca di fare, allontanando i
suoi ricercatori e tecnici giovani,
smantellando i laboratori, chiudendo le sedi o
riducendole in stato di abbandono. Il
ministro dell'Ambiente, Stefania
Prestigiacomo, dice di essere interessata
alla ricerca e alla protezione ambientale:
se è così lo dimostri, rimuovendo tutti gli
ostacoli, dall'emorragia di personale a
quella di fondi, che impediscono all'ISPRA di
svolgere al meglio il suo ruolo di
controllore pubblico della salute del nostro
territorio, che porta necessariamente con sé
quella dei cittadini che lo abitano.
ALBA: OBJETIVO PRIORIZADO DEL
IMPERIALISMO EN AMÉRICA LATINA
El envío de un importante
contingente militar estadounidense a Haití,
por mucho que traten de disfrazarlo con ropaje
humanitario, no tiene otra explicación que
perseguir objetivos e intereses geopolíticos
para mejorar su posicionamiento estratégico en
la importante región del Caribe, donde la
influencia del ALBA, con sus planes de
integración y desarrollo independientes, ha
venido ganado terreno en los últimos años. El
proyecto del ALBA en la sufrida isla caribeña,
conoció valioso anticipo en planes de
colaboración iniciados por Cuba, con el
propósito de crear las bases de un desarrollo
sostenible necesario para que el pueblo
haitiano comenzara a salir del atraso y la
miseria causada por la explotación colonial e
imperialista a que fue sometido primero por
potencias europeas y después por los Estados
Unidos, quien la invadió y ocupo militarmente
durante largos años para propiciar luego
sangrientas dictaduras lacayas. Haití, como
miembro observador del ALBA, había estado
recibiendo en los últimos años importante
colaboración. Venezuela lo había integrado al
proyecto de Petrocaribe,
mediante el cual recibía combustible a precios
preferenciales; más de 900 jóvenes se habían
graduado como profesionales y otros 600
cursaban estudios universitarios, muchos de
ellos se formaron o se formaban como médicos
en universidades cubanas; la alfabetización
llevada a cabo con asesoramiento cubano enseñó
a leer y escribir a 160 mil haitianos; los
planes de atención médica, que incluían la
construcción de hospitales con moderno
equipamiento, ya cubrían 127 de las 137
comunas del país y estaban sustentados por el
trabajo de unos 400 médicos y técnicos de la
salud de Cuba. El ALBA llevaba adelante
proyectos de desarrollo en sectores
significativos: pesca, energética,
agricultura, infraestructura, aviación,
comunicaciones y vivienda, entre otros. El
ALBA ha ganado influencia especialmente en el
Caribe donde tiene cuatro miembros insulares:
Antigua y Barbuda, Dominica, San Vicente y las
Granadinas y Cuba. Haití mantenía su condición
de observador. Ellos, unidos a Venezuela,
Ecuador, Bolivia y Nicaragua, constituyen un
nuevo factor político independiente en el
continente que comienza a proyectarse con
fuerza a nivel internacional, lo cual no
pueden pasar por alto las reaccionarias
oligarquías saqueadoras históricas de la
región y mucho menos el imperialismo
yanki, que la
había administrado, hasta hace pocos años,
como su patio trasero. El nuevo intento de
ocupación militar de Haití está enmarcado
dentro del plan elaborado en Washington para
revertir el progreso alcanzado, como lo fue
el golpe militar contra el legítimo gobierno
de Honduras, ex integrante del ALBA; la
instalación de bases militares en Colombia;
las provocaciones contra Venezuela; las
campañas de difamación y los intentos de
desestabilización contra los gobiernos
independientes que integran la Alianza. La
Organización de Solidaridad de los Pueblos de
África, Asia y América Latina, denuncia los
planes agresivos del gobierno de Estados
Unidos contra el ALBA y llama a incrementar la
solidaridad con el hermano pueblo haitiano,
para que éste pueda reconstruir su país de
forma independiente sin intervención ni
ocupación militar extranjera.
OTRA MENTIRA MAS ACERCA DE HUGO CHAVEZ Y
TWITTER
Estos días la
oposición derechista está en plena
movilización contra el gobierno democrático
venezolano. Las convocatorias se han difundido
en gran parte a través de la red social
Twittter. Uno de los mensajes con que los
grupos anti-democráticos están inundando
twitter afirma que Hugo Chávez ha dicho “Twitter
es un instrumento de terrorismo”. Si
cualquiera hace una búsqueda de esa frase la
fuente original de
la noticia es la web
ReadWriteWeb,
propiedad de una empresa norteámericana. En el
texto citado no hay ninguna referencia al
momento o lugar que el presidente venezolano
dijo esa frase, es simplemente una noticia
falsa y manipuladora. A partir de este momento
la recogieron diferentes
webs y está siendo propagada por
tiwtters sin que nadie se moleste en confirmar
su veracidad.
No sólo es mentira que Hugo
Chávez haya dicho eso, sino que
el presidente de Venezuela ha apoyado
públicamente la utilización de Twitter cómo se
puede ver en este este vídeo. Los
que sí han alegado en un proceso judicial que twitter
era un instrumento para el crimenha
sido el gobierno estadounidense en un proceso
judicial contra un activista.
Twitter se ha
demostrado una buena herramienta para convocar
movilizaciones sociales, en favor de la
democracia (Honduras) y en su contra
(Venezuela). Las fuerzas de izquierda deberían
aprender a utilizar esta y otras herramientas
que sirvan a sus fines. Eso sí, no se debería
utilizar la mentira y la manipulación como
hace el adversario. En todo caso, recordando
que nuestra fuerza está en la calle o la
fábrica y que cuando Twitter, o cualquier
otra herramienta en Internet, se vuelva en
contra de sus dueños no dudarán en cerrarla o
alterar su funcionamiento.
Dal colpo di stato del 28
giugno, all’insediamento di un presidente illegittimo,
passando per l’inutile teatrino dell’ONU e delle
Organizzazioni internazionali. In Honduras continua il colpo
di stato
di
Attilio Folliero, Caracas, 08/02/2010
Porfirio Lobo Sosa, lo scorso 27 gennaio ha
assunto ufficialmente l’incarico di presidente
dell’Honduras. Oggi è un politico di estrema
destra, appartenente al partito Nazionale, sostenitore della
dittatura di Micheletti, esponente di
rilievo
del suo stesso partito conservatore.
Negli ultimi 15 anni il neo presidente honduregno ha cercato
di occultare il suo passato e a quanto pare fino ad oggi ci
era riuscito abbastanza bene, se è vero che neppure
Wikipedia nella sua edizione in spagnola ne parla;
nella edizione inglese di wikipedia dedicata alla biografia
di Porfirio Lobo
c’è un fugace accenno al suo passato.
Porfirio Lobo
negli ultimi 15 anni ha cercato di nascondere il suo passato
comunista. Da giovane, quando era presidente dei giovani
comunisti, sognava la rivoluzione e mirava ad installare la
dittatura del proletariato. Fu anche a studiare a Mosca,
all’Università
Lumunmba, fondata nel 1960 come “Università
per l’amicizia fra i popoli”, di fatto una vera e propria
scuola di formazione di quadri comunisti provenienti da
tutto il mondo. Oggi Porfirio Lobo parla dei suoi studi a
Mosca come di una escursione turistica! Evidentemente non
deve aver appreso molto bene le lezioni di comunismo
impartitegli a Mosca ed in testa deve aver una grande
confusione. Chissà avrà pensato che tra dittatura del
proletariato e dittatura di Micheletti non c’è differenza,
dittatura una dittatura l’altra, sempre dittatura è.
Ironia a parte, anche se ha un
passato da comunista, che cerca disperatamente di occultare,
non significa assolutamente niente. Intere generazioni, in
tutto il mondo hanno avuto la stessa metamorfosi: da giovani
comunisti a politici di estrema destra, difensori del
liberismo più sfrenato. In Italia non mancano certo gli
esempi di questi giovani comunisti, come quel giovane
direttore del giornale ufficiale del partito comunista (che
comunque già niente aveva a che spartire coi principi di
Marx), oggi diventato difensore del liberismo più spinto,
delle privatizzazioni e delle multinazionali. Porfirio Lobo,
l’ex comunista, eletto in una elezione legittimata solo
dalla dittatura golpista di Micheletti, ha dunque assunto il
potere e quindi formalmente ha rimesso il suo paese sulla
strada della democrazia, violentata dal suo stesso partito
col colpo di stato ai danni del presidente costituzionale
Manuel Zelaya.
Il povero Zelaya, non certo un
comunista, ma un liberale come i suoi due successori (Micheletti
il dittatore e Lobo democraticamente eletto con il sostegno
della dittatura) all’alba del 28 giugno, dal suo letto in
cui si era infilato per dormire la sera prima, si è
letteralmente ritrovato in mutande su una pista
dell’aeroporto di San Jose, in Costa Rica! Infatti, quel 28
giugno, all’alba, un gruppo di militari incappucciati
assaltò la casa presidenziale, prelevò in mutande, dal suo
letto, il presidente Zelaya e dopo averlo caricato su
un’auto militare, lo hanno portato all’aeroporto, montato su
aereo e dopo un’ora di volo, letteralmente scaricato su una
pista dell’aeroporto di San Jose in Costa Rica. In seguito
si sarebbe scoperta l’implicazione dei militari statunitensi
nel golpe: i militari che hanno sequestrato Zelaya erano
probabilmente incappucciati per nascondere la propria
nazionalità; l’aereo che ha condotto Zelaya in Costa Rica è
partito dalla base statunitense di Soto Cano, conosciuta
anche come Palmerola. Zelaya non era certo un comunista e
non ha mai sognato la rivoluzione e la dittatura del
proletariato, come l’attuale presidente, ma aveva avuto il
coraggio di portare avanti alcune politiche di giustizia
sociale. Innanzitutto aveva cominciato a sostituire le
importazioni di petrolio delle multinazionali USA col
petrolio di Chávez, più economico, motivo per cui era
entrato nell’ALBA, il gruppo di paesi con al centro
Venezuela e Cuba; aveva cercato di emulare il presidente
Rafael Correa dell’Ecuador, che era riuscito a cacciare dal
suo paese gli statunitensi che occupavano la base militare
di Manta. Zelaya, infatti, aveva cercato di iniziare delle
azioni politiche per allontanare i militari statunitensi
dalla base di Soto Cano, senza ovviamente riuscirci. La
goccia che ha fatto traboccare il vaso e convinto
l’oligarchia del suo paese, alcuni politici del suo stesso
partito di governo ed una parte importante del governo di
Barack Obama a liberarsi definitivamente di lui attraverso
un golpe, è stato un decreto legge emanato la vigilia di
Natale del 2008, con il quale veniva aumentato il salario
minimo dei lavoratori; ovviamente niente di eclatante e
l’aumento non era neppure pari alla richieste dei
lavoratori, che anelavano un salario minimo di 6.200
Lempiras, 330 dollari circa al mese, equivalente al costo
del paniere alimentare di base.
Con questo decreto il salario minimo è
aumentato di circa il 60%, ma continua ad essere comunque
insufficiente per soddisfare i bisogni alimentari di base
dei lavoratori.
Dal primo gennaio del 2009, il salario minimo in Honduras è
passato a 5.500 Lempiras per le aree urbane, circa 290
dollari, e 4.055 Lempiras per le aree rurali, circa 210
dollari.
Questo semplice strumento di
giustizia sociale è stato oggetto di forte avversione da
parte della classe dominante, che con ogni mezzo legale ha
cercato di contrastarlo. Ad aprile la Corte Suprema
dell’Honduras stabiliva definitivamente la legittimità del
decreto che prevedeva l’aumento.
Il 28 giugno è arrivato il colpo di stato con
il quale l’oligarchia honduregna, con l’aiuto degli
statunitensi,
si è liberata di Zelaya. Se i veri motivi che
stanno alla base del golpe sono da un lato i contrasti del
Governo di Zelaya con le multinazionali USA del petrolio ed
il Pentagono e dall’altro i contrasti per motivi economici
con l’oligarchia interna che non voleva cedere assolutamente
niente del suo immenso potere alle classi più necessitate,
la scusa ufficiale del golpe è stata la violazione della
Costituzione da parte di Zelaya. Il presidente della
Repubblica aveva indetto, per il 29 giugno, un referendum
consultivo per chiedere al popolo se fosse d’accordo ad
indire un referendum per modificare la Costituzione! Se il
popolo si fosse pronunciato favorevolmente in questa
consulta, il referendum con il quale si sarebbe chiesto al
popolo se fosse d’accordo o meno per la modifica della
Costituzione si sarebbe svolto
congiuntamente all’elezione presidenziale del novembre 2009.
In sostanza Zelaya non stava violando nessuna norma della
Costituzione e la procedura scelta era fin troppo
“democratica”! Dopo la sceneggiata del presidente lasciato
in mutande in una pista dell’aeroporto di un altro paese,
inizia il teatrino delle Organizzazioni internazionali,
delle Nazioni Unite, dell’OSA, l’Organizzazione degli Stati
Americani, dell’Organizzazione degli Stati Centro Americani,
dei Paesi del gruppo di Rio e altre simili inutili
organizzazioni. Il solito spettacolo patetico di riunioni
infinite, con risoluzioni d’appoggio alla democrazia,
condanna di ogni forma di violenza e del colpo
di stato. In tutte queste sedi il colpo di stato in Honduras
è stato condannato all’unanimità da tutti i
paesi membri e sempre all’unanimità questi
organismi hanno chiesto il ritorno di Zelaya al potere.
Tutti sanno, ormai, che le
risoluzioni dell’ONU non gradite agli Stati Uniti, valgono
come le possibili risoluzioni contro un qualsiasi governo
del mondo, che potremmo prendere io, Tizio, Caio e
Sempronio, riuniti a casa di Peppino. L’ONU ha alle spalle
una larga storia di direttive approvate e mai rispettate;
basti pensare a quelle a favore dei Palestinesi o contro il
blocco economico a Cuba. Anche questa risoluzione che
condannava il golpe in Honduras e chiedeva il ritorno di
Zelaya al potere è rimasta lettera morta. In poche parole,
quando gli Stati Uniti, di fatto, non sono d’accordo (anche
se magari votano a favore, come in questo caso) la decisione
dell’Assemblea delle Nazioni Unite rimane lettera morta, non
gliene frega a nessuno! Il solito teatrino televisivo per
trasmettere le riunioni faraoniche, al Palazzo di Vetro di
New York e risoluzione all’unanimità scritta su carta
igienica.
Le patetiche ed inutili lunghe riunioni di
questi organismi internazionali che non decidono niente e se
decidono qualcosa non vengono rispettate, hanno avuto lo
stesso effetto anche per l’Honduras. Insomma, dopo il golpe
per sette mesi il mondo ha assistito ad un teatrino, con
condanne ed accordi
mai rispettati.
Sembra scritto proprio su
carta igienica l’accordo intervenuto tra Zelaya e la banda
del golpista Micheletti, con la mediazione del presidente
Arias del Costa Rica! Quest’accordo prevedeva il ritorno di
Zelaya al potere. Il 22 settembre Zelaya è riuscito a
tornare al suo paese, ma se non avesse fatto in tempo a
rifugiarsi nell’Ambasciata del Brasile, sicuramente sarebbe
finito male.
L’ultimo atto della farsa
Nell’Ambasciata del Brasile, Zelaya è rimasto
rifugiato, senza poter mai uscire, per oltre 4 mesi, fino a
quando il 27 gennaio scorso, il nuovo presidente in un atto
di grande generosità gli ha rilasciato un salvacondotto per
abbandonare il paese e rifugiarsi nella Repubblica
Dominicana.
La
sua fuoriuscita, questa volta, è stata mediata dal
Presidente della Repubblica Dominicana, Leonel Fernández,
col parere favorevole di Obama. L’ultimo vero atto della
farsa è stato il discorso dello stesso Zelaya all’arrivo a
Santo Domingo. Come se niente fosse, Zelaya ha ringraziato
il suo anfitrione che l’ha accolto come “ospite illustre”,
dimenticando che il suo anfitrione Leonel Fernández aveva
pattato con un presidente illegale e illegittimo e la sua
presenza all’atto d’insediamento di Lobo, unico presidente
presente a quest’atto assieme ai presidenti di Taiwan e
Panama, non ha fatto altro che legittimare un presidente
illegittimo. In questo suo discorso ha dimenticato quanti in
questo periodo l’hanno appoggiato; ha dimenticato i media
internazionali che hanno parlato della sua vicenda umana; ha
dimenticato che la sua vicenda, in tutti questi mesi è stata
al centro dell’attenzione internazionale solo grazie a
questi media ed in particolare a Telesur, che da prima del
golpe, ha dato ampio spazio agli avvenimenti dell’Honduras.
Senza questa copertura, senza la presenza di questi media,
il destino di Zelaya sarebbe stato ben differente, che
quello di essere portato in mutande in un altro paese.
La storia è piena di questi episodi e Zelaya
se non fosse stato sotto i riflettori dei media avrebbe
fatto la fine che hanno fatto tanti altri presidenti vittime
di golpe in America Latina.
Ma soprattutto, Zelaya ha dimenticato il suo
popolo,
che per il suo ritorno ha lottato ed ha pagato caro la sua
lotta: sono oltre un centinaio le vittime della repressione,
senza considerare i feriti, gli arresti, i maltrattamenti
e quanti in nome della lotta per la democrazia ed il ritorno
di Zelaya sono stati costretti ad abbandonare casa, lavoro,
affetti e passare alla clandestinità, rifugiandosi in
montagna. Lui, Zelaya ha potuto riparare all’estero, ma il
suo popolo che aveva creduto in lui, è rimasto a soffrire.
Chiusa la parentesi Zelaya, con l’insediamento di Porfirio
Lobo, l’Honduras è tornato alla “democrazia”. Per il momento
sono pochi i paesi che hanno riconosciuto il nuovo governo
democraticamente
eletto in una elezione illegittima:
oltre ai tre paesi che hanno partecipato alla cerimonia
d’insediamento di Lobo con il massimo rappresentante, ossia
Repubblica Dominicana, Taiwan e Panama, anche USA, Canada,
Perù, Colombia e qualche altro paese hanno riconosciuto il
nuovo mandatario. Sta di fatto che l’unanimità dei paesi che
al teatrino dell’ONU aveva condannato il golpe non esiste
più. In breve tempo, il golpe sarà dimenticato e l’Honduras
del “democratico” Lobo tornerà a sedersi nei salotti dei
paesi democratici, all’ONU, all’OSA ed in tutti gli altri
consessi da cui è stato estromesso. Nessuno ricorderà che
questo governo è nato da un’elezione illegittima. E'
la dittatura che
continua
sotto forma di democrazia.
Quando, presto, calerà il
sipario sull’Honduras, nessuno più ricorderà il popolo
honduregno, il più povero del continente americano, assieme
a quello haitiano, tra i più poveri del mondo. Nessuno più
ricorderà la disperata lotta di questo popolo per cercare di
strappare condizioni di vita leggermente migliori ai propri
padroni.
48 ANOS DE
BLOQUEO O DE EMBARGO?
Por
Arnaldo Hernández
García
El 7 de febrero de 1962 entró
en vigor la orden del presidente John F. Kennedy de iniciar
el bloqueo contra Cuba, invocando la “Ley de Comercio con el
Enemigo” de 1917. El 11 de septiembre del año pasado,
precisamente en la fecha que recuerda el terror desde el
golpe militar fascista contra el presidente Allende en Chile
hasta el crimen contra las Torres Gemelas en New York, el
presidente Barack Obama le notificó al Congreso, como lo
establece la “Ley de Poderes Económicos de Emergencia”, que
seguía siendo de “interés nacional para EEUU” ratificar el
empleo de la “Ley de Comercio con el Enemigo” contra Cuba.
Por supuesto que se aprobó de inmediato y se comunicó a la
opinión pública 3 días después. Hoy Cuba es el único país
del mundo contra el cual se utiliza esa ley. Se aplicó una
medida concebida para ser utilizada contra países con los
cuales EEUU está en guerra, pero ni entonces ni ahora hubo
una declaración de guerra de EEUU contra Cuba, ni siquiera
una guerra no declarada en el sentido militar.
Paradójicamente, esa acción de guerra fue denominada
“embargo”. El autor de estos comentarios era un adolescente
de 13 años de edad que regresaba de la campaña de
alfabetización y no tenía ropa que ponerse salvo los
uniformes. Recuerdo la angustia de mi madre en esos días,
caminando conmigo por las desabastecidas tiendas de La
Habana. Realmente las agresiones económicas habían comenzado
mucho antes: a pocos días del triunfo de la Revolución el
gobierno de los EEUU se negó a devolverle a Cuba los 424
millones de dólares robados al tesoro de la República por
Batista y su camarilla, que se llevaron en su huida en la
madrugada del primero de enero de 1959. No devolvieron un
centavo. EEUU era el proveedor del 80% de las importaciones
cubanas y recibía el 60% de las exportaciones. La población
tenía plena conciencia de que cualquier medida en este
sentido podía ser desastrosa, sobre todo si era adoptada
repentinamente.Se trataba del principal mercado del azúcar
cubana, de manera que la drástica reducción de las compras
que fue escalando hasta que la suspendieron por completo en
marzo de 1961, constituyó un golpe brutal. Igual pasó cuando
suspendieron la venta de petróleo y las refinerías de los
consorcios norteamericanos en Cuba decidieron no refinar
combustible soviético. Los fondos cubanos depositados en
bancos norteamericanos fueron embargados. En septiembre de
1960 paralizaron las operaciones de la planta de
procesamiento de níquel en Nicaro y comenzaron las presiones
para impedir el turismo de ciudadanos norteamericanos en
Cuba, que entonces eran los principales clientes en esa
rama. En ese mismo mes ordenaron suprimir los créditos
concedidos por la banca privada norteamericana. En octubre
prohibieron las exportaciones norteamericanas a Cuba y
comenzaron a presionar a sus aliados de Europa y Canadá para
que se sumaran a su agresiva política. No sólo prohibieron
la importación de productos cubanos, sino también de
productos de otros países que tuvieran componentes cubanos,
así como la venta a Cuba de equipos y mercancías producidos
en el extranjero que tuvieran componentes norteamericanos,
el comercio con Cuba de filiales de empresas norteamericanas
establecidas en terceros países y el acceso a puertos
norteamericanos de buques que hubiesen entrado a puertos
cubanos. Se realizaron numerosas acciones terroristas contra
objetivos económicos de todo tipo, incluyendo cines y
grandes tiendas por departamentos en horas de mucha
afluencia de público, como “El Encanto”. Entre octubre de
1959 y abril de 1961, víspera de Playa Girón, se efectuaron
más de 50 bombardeos aéreos de la CIA contra industrias y
campos de caña, incluyendo el ataque de una lancha pirata
contra la refinería de Santiago de Cuba. La audacia y la
visión de los dirigentes cubanos, junto a la solidaridad de
la URSS y el resto del Campo Socialista, hicieron posible el
funcionamiento de la economía nacional y sustituir todo lo
que tradicionalmente venía de EEUU por tecnologías distintas,
equipos distintos, materias primas distintas y mercancías de
amplio consumo. No siempre fueron las mejores o las que
específicamente más nos convenían o interesaban, pero eran
las que podíamos adquirir. Sobre la marcha y muchas veces en
condiciones muy dramáticas hubo que realizar ajustes y
cambios en los procesos productivos y entrenar a los
trabajadores en la nueva técnica. En esas condiciones el
país emprendió la construcción de su socialismo y se
alcanzaron logros extraordinarios. Se acabaron el hambre, la
miseria y la incultura, se construyó un sistema de salud que
cubría a toda la población; se mecanizó y se humanizó la
agricultura; se multiplicaron las universidades, los
profesionales y los especialistas que sustituyeron a los que
en los primeros años se fueron del país tentados por las
ofertas del imperialismo. Cuba se llenó de fábricas y
talleres y se introdujeron nuevos renglones en la economía a
partir del desarrollo científico en la biología y la
informatización. Eso fue en los 80, cuando se restableció e
inició un mercado de mercancías de amplio consumo que mejoró
notablemente los niveles de vida y acrecentó la expectativa
de un futuro mucho más agradable. No obstante la bonanza, la
madurez alcanzada permitió percibir que no todo estaba bien
y se inició un profundo proceso de rectificación de errores
y tendencias negativas, cuyo primer paso era revisar
críticamente lo que hacíamos e identificar con precisión los
problemas a resolver. Se produjo entonces la disolución del
llamado campo socialista y el derrumbe de la Unión
Soviética. No es ocioso repetir una vez más que fue un golpe
demoledor. El país quedó a merced del bloqueo, intensificado
por el odio oportunista de los enemigos de siempre y la
traición. Cuba estaba bajo un doble bloqueo, que en muy poco
tiempo se complicó todavía más por la agresiva “Ley
Torricelli”.
Casualmente por esa época
comenzaron a desclasificarse documentos oficiales del
gobierno de los EEUU sobre sus planes contra Cuba 30 años
atrás, que el Dr. Andrés Zaldívar Diéguez, un estudioso del
conflicto de EEUU contra Cuba, los recoge en detallado
inventario en su obra “Bloqueo: el asedio económico más
prolongado de la historia”. Por ejemplo, el 17 de marzo de
1960 el Consejo Nacional de Seguridad aprobó un “Programa de
Presiones Económicas contra el Régimen de Castro” que
formaba parte del plan de acciones terroristas encubiertas
que debía preparar condiciones propicias para ejecutar lo
que después fue la agresión por Playa Girón. Apenas 15 días
después, el 6 de abril, un año antes de la invasión
mercenaria, el Subsecretario del Departamento de Estado para
Asuntos Interamericanos, Lester Dewit Mallory, afirmó en un
memorando que “…el único medio previsible que tenemos hoy
para enajenar el apoyo interno a la Revolución es a través
del desencanto y el desaliento basados en la insatisfacción
y las dificultades económicas. Debe utilizarse prontamente
cualquier medio concebible para debilitar la vida económica
de Cuba. Negarle dinero y suministros a Cuba para disminuir
los salarios reales y monetarios, a fin de causar hambre,
desesperación y el derrocamiento del gobierno”. Dos meses y
medio después, el 27 de junio, en una reunión de los
Secretarios de Estado, Tesoro y Defensa, jefes de la CIA y
altos funcionarios de la Casa Blanca y del Dpto. de
Agricultura, se decidió incrementar todavía más la guerra
económica contra Cuba. El 19 de octubre el Subsecretario
Mallory insistió en afirmar que medidas como las descritas
“…contribuirán al creciente descontento y malestar en la
Isla… apoyarán a los grupos de oposición que ahora están
activos en Cuba”.
En mayo de 1961, un mes
después de la humillante derrota que sufrieron en Girón, un
asesor especial del Presidente Kennedy recomendaba que “las
posibles sanciones económicas contra Cuba deben ser
cuidadosamente revisadas, no está claro cual puede ser su
efecto, o si deben ser aplicadas bajo la ‘Ley de Comercio
con el Enemigo’, la ‘Ley Battle’ o un embargo directo”. Ocho
meses después, al parecer concluida la “revisión”, Kennedy
decidió invocar la “Ley de Comercio con el Enemigo” y
calificarla de “embargo”, afectando el significado de la
palabra y del término legal. En agosto de ese año, el grupo
de tarea sobre Cuba dirigido por Richard Goodwin encargado
de ejecutar la “Operación Mangosta” definió que “las
acciones encubiertas deberán ser dirigidas contra la
destrucción de importantes objetivos de la economía tales
como refinerías e industrias con equipamiento de Estados
Unidos… y sugerir objetivos cuya destrucción implique el
máximo impacto económico… Debemos intensificar nuestra
vigilancia del comercio cubano con otros países y
especialmente con las subsidiarias norteamericanos en
terceros países para emplear métodos informales… privando a
Cuba de mercados y fuentes de abastecimientos…”. De
las 32 tareas de la “Operación Mangosta”, reconocida por el
propio gobierno de los EEUU como un vasto plan terrorista
para derribar a la Revolución Cubana después de la derrota
en Playa Girón, 15 de ellas, de la 11 a la 24 y la 30,
ordenan acciones contra la economía. De las 5780 acciones
terroristas registradas durante los 14 meses en que se
estuvo ejecutando la ofensiva de terror, 716 fueron contra
objetivos económicos. Había que impedir que la economía
cubana funcionara y lo que no se lograra con la guerra
económica, debía resolverse con el terrorismo, que
hipócritamente denominaban “acciones encubiertas” o
“paramilitares” o “métodos informales”. Es el mismo cinismo
que encierra el concepto de “daños colaterales”, o “bajas
por fuego amigo” cuando se refieren al millón de civiles
inocentes muertos por la aviación y los soldados
norteamericanos en Iraq. Es lo mismo que calificar como
“embargo” al bloqueo y la guerra económica, comercial y
financiera que ejecuta el gobierno de los EEUU contra Cuba
desde hace 48 años. Los sucesores del señor Mallory de fines
del siglo XX y principios del XXI trabajan igual que él y
creen, como él, que los efectos del bloqueo son los
adecuados para alcanzar sus objetivos. Quizá piensan que con
el efecto acumulativo del tiempo se acerca la fecha en que
alcanzarán sus objetivos. Cuando la historia se repite, una
vez es tragedia y otra es comedia. Entonces fueron
derrotados, ahora hacen el ridículo. Ya no es noticia que a
lo largo de 48 años el bloqueo haya fracasado y haya sido
abrumadoramente condenado por 18 años consecutivos en la
Asamblea General de la ONU. Tampoco es noticia decir que la
mayoría del pueblo norteamericano lo rechaza y es castigado
con la prohibición de viajar a Cuba supuestamente para “no
ayudar a Fidel Castro”, el mismo pretexto que utilizan para
ocultar el odio con que castigan a todo el pueblo cubano por
resistir con éxito a sus planes de dominación. Una pregunta
periodística importante es saber por qué EEUU sigue aferrado
al bloqueo si tantos políticos, empresarios, “tanques
pensantes”, medios de prensa del “stablishment” y el actual
presidente en su campaña electoral han planteado que debe
ser cambiado. No es el Congreso el que impide el cambio, ese
es el cuento para encubrir el odio obsesivo que sienten
contra Cuba y que el poder de la extrema derecha sigue
siendo el que manda. Esas realidades y sentimientos que
revelan la naturaleza del sistema imperialista son tan
repudiables, que la hipocresía, la complicidad y el miedo
imperantes no permiten que se les diga. Periodísticamente
hablando, el recuento vale como noticia porque los
consorcios mediáticos que dominan la difusión masiva en el
planeta evaden referirse a estos hechos que revelan cuán
agresiva, injerencista, mentirosa y criminal por sus efectos
humanos ha sido la política del gobierno de los EEUU contra
Cuba y las responsabilidades de los 11 últimos presidente
norteamericanos que la han sostenido. La noticia más
importante es que Cuba resistió exitosamente, que el
socialismo concebido por los cubanos -no obstante sus
problemas de administración más allá del bloqueo-, ha
soportado por sí mismo la más brutal y prolongada guerra
económica recogida en la historia de la humanidad en las
condiciones de un país pequeño, de muy limitados recursos
naturales y alta densidad de población, sin muertos de
hambre ni pandemias desoladoras, sin cerrar escuelas ni
centros de salud, sin mendigos en las calles. En un lapso de
30 años Cuba ha perdido en dos oportunidades de manera
repentina y dramática sus proveedores de equipos y
tecnologías, créditos y mercancías de amplio consumo y de
todo tipo, así como de los mercados para colocar sus
productos. Eso hace más grande la proeza de los cubanos y de
sus dirigentes. Países mucho más grandes en extensión y
recursos, algunos con antecedentes de haber sido potencias
coloniales durante siglos, con un desarrollo industrial y
agrícola muy alto, no podrían soportar un bloqueo como este
durante 48 días. Algunos no hubieran durado 48 minutos.
Otros ni siquiera se les ocurriría pensarlo 48 segundos.
Pero Cuba demostró que aún en condiciones tan adversas, el
socialismo puede resistir exitosamente el embate del imperio
y es una opción viable y sustentable frente al capitalismo.
Por eso no es exagerado pensar que Cuba es el mayor desafío
ideológico que enfrentan EEUU y sus aliados.
Los
tentáculos de la CIA, los vuelos del Cóndor y las
falacias del imperio
por
Marina Menéndez Quintero
Víctor Toro, un viejo luchador chileno que vive
sin papeles en Nueva York hace más de 20 años,
podría ser el primer latinoamericano que figure en
la relación donde ya están cientos y cientos de
ciudadanos árabes, asiáticos o africanos,
clasificados como posibles terroristas… Osama bin
Laden reflota en el ambiente aunque la historia
del enigmático hombre de turbante y barba casi
blanca, ya casi haya sido olvidada. Pero la
cruzada que desató Bush a tenor de su autoría en
el atentado a las Torres Gemelas, sigue en marcha.
Nuevos nombres son incluidos en las listas negras,
al socaire de la guerra contra un «terrorismo»
indefinido que, por eso, todo lo acepta. Las
amenazantes acusaciones —que siguen siendo
ocupación real en Iraq y Afganistán, y llevan en
su carne los prisioneros de cárceles ilegales
donde se les torturó—, alcanzan ya a
organizaciones y personas, y remontan vuelo. Eso
hace presumir el caso de Víctor Toro.
Resultado de
incompetencias tan flagrantes que parecen
increíbles —aunque la mayoría las estima ciertas—,
la detención del nigeriano que haría explotar un
avión estadounidense el día de Navidad brindó
asideros para justificar las decisiones más
recientes de la Casa Blanca en la materia… o la
precisó a tomarlas. Algunas horas después de la
alarma, la cadena Fox comentó que el debate sobre
la esperada reforma de salud sería desplazado en
el Congreso por el análisis sobre la seguridad
norteamericana. Pudo ser una de las consecuencias
más inmediatas. El contexto es apropiado a los
sectores duros que presionan para seguir
manipulando una tragedia usada como instrumento de
dominación, más allá de lo que espera y necesita
el contribuyente norteamericano. Junto al flagelo
del narcotráfico, la lucha yanqui contra el
terrorismo sigue siendo mampara que sirve a la
hegemonía y a la intervención. En este escenario
dominado por hechos que reviven la pesadilla de
los cadáveres, las columnas de humo y las torres
desplomadas, tuvo lugar la primera vista oral
contra el indocumentado Víctor Toro: ocho horas de
interrogatorio, y apertura de un proceso judicial
que continuará el 20 de mayo próximo. Pero los
cargos excederán los correspondientes al estatus
de inmigrante ilegal que arrostran 12 millones de
latinos.
Perseguido y torturado por la dictadura de
Pinochet, lo que lo llevó al exilio, ha sido su
militancia en el Movimiento de Izquierda
Revolucionaria (MIR) lo que lo conecta con el
«terrorismo». Interrogado por JR
vía email, Carlos Moreno, el abogado defensor, no
descarta que «el ambiente de histeria
antiterrorista que existe en los EE.UU. —donde
encaja tan bien la detención del joven nigeriano—,
pueda influenciar la decisión de la jueza Sarah
Burr en el caso», apuntó. Así, los entuertos del
proceso judicial contra un latino arrestado en
EE.UU. como inmigrante ilegal podrían adicionar
nuevos «gestores del terrorismo» a las listas
arbitrarias iniciadas por W. Bush y enriquecidas
en la era Obama De la Comuna al Bronx
Víctor Toro ya tiene
más de 60 años cumplidos, pero en las fotos se le
ve vigoroso, como cuando lideraba en Santiago de
Chile la toma de tierras para exigir la vivienda
que no tenían los desclasados. Eran los principios
de los años 70, y todavía Salvador Allende y la
Unidad Popular no habían llegado a la presidencia.
Desde el naciente Movimiento de Izquierda
Revolucionaria (MIR), encabezó aquellas luchas por
los derechos de los pobladores, quienes lo
proclamaron su líder en La Bandera: el primer
fundo ocupado por más de 500 familias, a dos pasos
del centro de la capital chilena. Allí se
levantaría el campamento que marcó un movimiento
imitado por los de abajo con sucesivas ocupaciones
de terrenos. Cuarenta años después, las
autoridades migratorias de EE.UU. reviven una
historia que continuó con el triunfo de Allende,
el fascista golpe de Pinochet, y un MIR
clandestino que desde las calles ensangrentadas
combatiría a la dictadura fascista. Ahora se
sataniza al MIR, calificándolo de terrorista, y
las imputaciones llegan por vía transitiva a él.
Sin embargo, decenas de chilenos que también
pertenecieron en esos años al Movimiento de
Izquierda Revolucionaria, viven hasta hoy
normalmente en su país. «Es el estigma y fantasma
con el cual EE.UU. acusa a todos los luchadores
sociales, sindicales y comunitarios; a los
luchadores socialistas, comunistas y
revolucionarios. Yo soy algo de todo ello y lo
defenderé», respondió Víctor a este diario cuando
se le contactó en su casa del Bronx, en Nueva
York, para que comentara los absurdos cargos. No
se tomará, sin embargo, la molestia de refutar el
falso señalamiento de terrorista. «No lo soy. Ello
no es más que un montaje urdido por los verdaderos
terroristas de la ex DINA de Pinochet y por la
CIA: el instrumento institucional del terrorismo
de Estado que emana desde la Casa Blanca», alegó.
Estuvo entre
los tantos torturados por la dictadura, pero logró
el exilio mientras, adentro, los militares lo
consideraron como otro de los miles de
desaparecidos cuyos cadáveres, lanzados a las
corrientes de los ríos o desde helicópteros en
vuelo, nunca recibieron la paz del sepulcro. Varios pájaros de un tiro
Documentos
desclasificados de la Agencia Central de
Inteligencia de EE.UU. y de la tenebrosa y ya
desaparecida Dirección de Inteligencia chilena
(DINA) han sido utilizados para politizar un
expediente que, al momento del arresto de Víctor
Toro en las calles neoyorquinas, en 2007, no
distaba mucho del abierto a decenas de miles de
indocumentados víctimas, como él, de las redadas y
detenciones arbitrarias.
Estaban en
ebullición las protestas de los ilegales en
demanda de una reforma migratoria que los
regularizara, y la represión se agudizó. Víctor
participaba. Liberado tras el pago de una fianza,
el caso tomó sorpresivos tintes políticos un año
después, cuando llegó a la Fiscalía Federal de
Inmigración. Se recordaron las acciones armadas
del MIR contra la dictadura pinochetista, y se
acusó a Toro de pertenecer a una organización que
por eso las autoridades migratorias señalan, de
manera muy «creativa», como terrorista. En opinión
del letrado Moreno, ello podría indicar que el
ministerio público tiene en su agenda «usar la
legislación migratoria para deportar de EE.UU. a
personas que considere “un peligro” para su
seguridad nacional». Sin embargo, dice, ese es un
argumento «legalmente infundado», y «una cortina
de humo para expulsar a personas que, como Víctor
Toro, han sido críticos consistentes de la
política norteamericana de intervención y saqueo».
Otros asuntos quedan en el tintero, y posiblemente
salgan a la luz a lo largo del proceso. ¿Cuánto
tuvo que ver la activa participación del entonces
subsecretario de Estado norteamericano Henry
Kissinger, de la CIA y de la DINA, protagonistas
del golpe contra Allende y artífices de la feroz
represión que asoló a esa nación, en los sucesos
que sacaron a Víctor Toro de Chile y lo
convirtieron en otro indocumentado en Nueva York?
La respuesta parece obvia, como sabida es también
la relación directa que aquellos tuvieron en las
decenas de miles de muertes y desapariciones que
desangraron a las vecinas naciones conosureñas,
víctimas también, en los años 70 y 80 del pasado
siglo, de una macabra y real conspiración
supranacional de terror: Cóndor. Los atentados que
costaron la vida al ex canciller chileno Orlando
Letelier y a su secretaria Ronnie Moffit en
Washington, en 1976, y al general Carlos Prats y
su esposa (Buenos Aires, 1974), son apenas dos
entre los más sonados crímenes demostrativos de
la despiadada persecución desatada por la
Operación Cóndor en su satánico vuelo sobre Centro
y Sudamérica, y más allá de sus fronteras.Llegados
a ese punto, muchos podrían preguntarse ahora
quién es el acusado y quién el acusador. Precedente nefasto
La construcción del caso muestra una traspolación
hipócrita y peligrosa, como ha hecho notar ya un
observador al anotar que, inculpando al MIR por
enfrentar a la dictadura militar y genocida, se
sacraliza y enaltece la acción sanguinaria del
general Pinochet, y de sus mentores de la
administración estadounidense de Richard Nixon.
Pero ello puede no resultar lo peor, y algunos ya
se preguntan si el caso Toro-MIR será el
precedente legal que permita a las autoridades
judiciales norteamericanas satanizar, en lo
adelante, a otras agrupaciones políticas o
sociales de América Latina, al tiempo que
resuelven la deportación de quienes esperan, en
vano, la reforma migratoria que les permita
legalizarse en Estados Unidos. Un asunto que el
Congreso no logra resolver todavía. Y sale también
a flote, desde luego, lo que con indignación
comentó el abogado Moreno a esta publicación: «La
doble moral de los Estados Unidos, que acusa a
gente como Víctor Toro y alberga a personajes como
Posada Carriles, terrorista confeso cuya
extradición ha sido pedida por varios países»
Ricordate
quella voce metallica che usciva, un po'
graffiata, dall'altoparlante per avvisare i
viaggiatori "Termini Imerese, stazione di Termini
Imerese, per Milano (o Torino) si cambia" ? Uso
l'imperfetto perché meglio sollecita il ricordo,
ma potrei usare benissimo il presente giacché
Termini resta la principale stazione siciliana di
cambio, da e verso il Continente. "Termini Imerese
si cambia" e cambiar si doveva perché quella era
l'unica via di fuga dall'inferno, l'unica speranza
per i nostri padri e fratelli senza terra che, da
secoli, avevano cercato, inutilmente, un lavoro
degno, una casa, una scuola per i figli. Oggi
parliamo del dramma attuale che Termini Imerese e
la Sicilia stanno vivendo, perché non vorremmo che
a quel "cambio" dovesse essere costretta altra
gente che un lavoro e una casa già l'hanno
Era un normale
cambio di treno, ma per chi doveva effettuarlo
spesso segnava l'inizio del distacco, dello
sradicamento dalla famiglia e dalla terra natia,
una svolta drammatica della vita, un atto
disperato verso l'ignoto. Infatti, quei treni
mostruosi correvano verso terre e città
sconosciute, perfino temute. Qualche notizia si
aveva da quelle poche righe sgangherate scritte da
qualcuno che già vi si era avventurato. Così è
cominciata l'ultima storia della gran parte dei
siciliani che nel dopoguerra diedero inizio a un
nuovo esodo. Ai treni, ai macchinisti è
toccato il compito più ingrato: trasportare
centinaia di migliaia di persone oneste ma stanche
d'essere massacrate da lavori umilianti e
malpagati, dalle più gravi ingiustizie e dalle
angherie di campieri e mafiosi. Per alcuni quei
luoghi ambiti si rivelavano un triste ritorno
giacché vi erano stati al fronte con gli scarponi
di cartone o prigionieri nei lager
nazisti."Termini Imerese si cambia" e cambiar si
doveva perché quella era l'unica via di fuga
dall'inferno, l'unica speranza per i nostri padri
e fratelli senza terra che, da secoli, avevano
cercato, inutilmente, un lavoro degno, una casa,
una scuola per i figli. E qui mi fermo, perché
desidero parlare del dramma attuale che Termini
Imerese e la Sicilia stanno vivendo, perché non
vorremmo che a quel "cambio" dovesse essere
costretta altra gente che un lavoro e una casa già
l'hanno. E deve esser anche chiaro che ho usato
questa immagine non per demagogia né per
intenerire il cuore di qualcuno, ma solo per
tentare di ridestare la coscienza, la dignità dei
siciliani onesti e laboriosi i quali, pur
costituendo una stragrande maggioranza, non sono
mai riusciti ad esprimere un governo conforme ai
loro bisogni e alle loro aspettative. La Chrysler
si salva mentre Termini affonda Ma andiamo al
fatto. Non entrerò negli aspetti più tecnici della
vertenza Fiat (per incompetenza), desidero solo
soffermarmi sui suoi risvolti politici e sociali
conseguenti al "decreto" ingiuntivo del signor
Marchionne. Col passare dei giorni e
l'acutizzarsi delle tensioni, si amplia e si
chiarisce l'arco delle responsabilità, dei
silenzi, delle passività che ci inducono a
concludere che l'eventuale chiusura della Fiat di
Termini sarebbe l'ennesima, pesante sconfitta
della politica e dei governi di Palermo e di Roma.
E un po' anche dei sindacati.Anche se, purtroppo,
a farne le spese saranno i nobili operai termitani
che stanno lottando, a mani nude, contro una
multinazionale italiana che riesce a salvare
decine di migliaia di posti lavoro negli Usa, ma
non riesce a salvare, al limite riconvertendone la
produzione, lo stabilimento siciliano, per altro
lautamente incentivato con finanziamenti pubblici,
diretti e indiretti. Se Termini dovesse chiudere,
credo si potranno rivedere tante cose nella
politica e nell'economia siciliane e non solo. A
cominciare dal ruolo svolto da questo corteo
pietrificato di ministri, sottosegretari,
presidenti, assessori, parlamentari, segretari di
partito e quant'altro i quali, invece d'impuntarsi
per difendere il diritto al lavoro, sembrano avere
già indossato l'abito scura per partecipare ai
suoi funerali. Cattiva volontà o impotenza?
Personalmente, propendo per la seconda
ipotesi.Infatti, più che bloccata, la politica
oggi appare esausta, sfinita. Soprattutto sul
fronte della difesa dei diritti sociali e civili
dei cittadini. Non tutta la politica per
fortuna, ma in giro, ci sono troppa rassegnazione,
remissione, accettazione ossia tutti gli
ingredienti necessari per preparare e servire, in
un piatto d'argento, pappa d'oro a società anonime
e ai loro manager super pagati.
Quasi non si avessero buone ragioni e solidi
propositi per richiamare Marchionne al tavolo, non
della trattativa, ma delle responsabilità. Le
pretese del mercato e le ragioni degli uomini. La
"caduta" di Termini Imerese potrebbe innescare
conseguenze drammatiche nel comprensorio e
nell'intera Sicilia. Perciò, bisogna fare di tutto
per evitarla. Ancora ci sono tempo e risorse per
far mutare avviso al signor Marchionne. Purtroppo,
l'impressione che si è data, in primo luogo da
parte del ministro Scaiola, è stata quella di una
fretta ingiustificata nel prendere atto del
disimpegno di Fiat. Solo oggi si sono fatti
sentire il presidente del Senato Schifani (che è
anche senatore del collegio) e quello del
Consiglio Berlusconi. Vedremo domani cosa accadrà.
In ogni caso, c'è una responsabilità politica
ineludibile, giacché quello che da Torino o da
Detroit si vede come "un ramo secco", "non
competitivo", è per la Sicilia un insediamento
strategico sul piano dello sviluppo e persino su
quello morale. Giacché la chiusura di Fiat-Termini
sarebbe anche un duro colpo allo stato d'animo dei
siciliani. Soprattutto dei giovani, non perché
tutti pensano d'andarsi ad occupare alla Fiat,
quanto perché vedrebbero rompersi un legame
importante con la multinazionale torinese il cui
abbandono suonerebbe come un'amara notifica che
per loro, per l'Isola non c'è speranza d'inserirsi
nel mercato globale. Si obietterà: ma siamo in
un mercato libero, globale. Questo è vero,
tuttavia, non tutto può essere immolato
sull'altare del massimo profitto.La competitività,
i profitti non devono far dimenticare che viviamo
dentro società (umane intendo), fragili e
smarrite, che non sopporterebbero oltre la perdita
improvvisa di diritti fondamentali, qual è il
lavoro, di simboli e valori morali che mai
potranno essere scambiati in Borsa. Perciò,
signori, attenti all'ingordigia, a
strafare.Nessuno invoca la rivoluzione, ma solo un
po' di moderazione, di rispetto per i bisogni dei
più deboli, della gran parte dei lavoratori che
non vogliono più cambiare treno, né a Termini né a
Catania, per andarsi a cercare un lavoro altrove.
Ma dove? Forse in India o in Cina? Chi governa lo
sviluppo?Di fronte a tale, inquietante scenario
nasce la sensazione dell'infiacchimento,
progressivo e costante, del ruolo, e del potere
democratico, della politica e dei governi nei
rapporti coi "poteri forti" extra istituzionali.
I partiti, i governi sembrano avere esaurito le
loro capacità di reagire al declino e di governare
i processi che investono l'economia e la società e
d'indicare una convincente di via d'uscita.
Situazioni simili si sono registrate anche in
passato, mai, però, si era giunti a questo punto.
La politica poteva entrare in crisi, subire
momentanei sbandamenti, commettere errori e
abusi. Tuttavia, il sistema era in grado di
produrre, mobilitare nuove risorse e progetti per
rilanciare la situazione. Anche in Sicilia, le
vecchie crisi, per quanto acute, seguivano, con
alti e bassi, il ciclo economico generale,
restando in qualche modo in sintonia con i
movimenti e coi processi d'innovazione presenti in
Italia e in Europa. Termini e altre vertenze ci
dicono che l'Isola potrebbe restare fuori da tali
contesti, che, sola e smarrita, potrebbe avviarsi
verso un inesorabile tracollo. Dalla crisi ai
licenziamenti il passo è breve
Esagerato? Basta guardarsi intorno, e passarsi una
mano sulla coscienza, per accorgersi che
nell'industria siciliana (tralasciamo altri
settori solo per ragioni di spazio) non si parla
più di ristrutturazioni, ma di ridimensionamenti,
di chiusure degli stabilimenti esistenti. Insomma,
dalla crisi ai licenziamenti il passo è divenuto
troppo breve. L'elenco delle aziende che chiudono,
o chiuderanno, definitivamente è molto lungo e
conosciuto. La Fiat di Termini è il caso più
clamoroso anche perché costituiva uno dei
capisaldi strategici dell'economia siciliana. E'
umano sperare nel miracolo, ma tutti hanno capito
che da Termini la Fiat è già partita per sempre e
che non potranno, certo, rimpiazzarla le
improbabili "proposte alternative" (quali
esattamente?) pervenute al ministero o alla
regione che, per altro, cadono una dopo l'altra,
come foglie al vento. Vedremo. Tuttavia, è
chiaro che Termini e qualche altro stabilimento
meridionale sono a rischio chiusura perché anelli
più deboli della strategia di questa
multinazionale italiana che, mettendo da parte
patria e nazione (termini enfatici cui gli stessi
ricorrono per vendere aerei e cannoni), va a
cercare il massimo profitto nei luoghi del più
duro sfruttamento dell'uomo e della natura.
Purtroppo, l'annuncio di Fiat è stato preceduto e
seguito da altre società medie e piccole, e call
center che stanno chiudendo una dopo l'altra.
Tutto ciò non avviene a caso. Soprattutto nelle
aree più deboli che stanno pagando per prime il
prezzo di questa sorta di regressione globale e
pianificata nella quale il capitale finanziario,
sovente di natura illecita e criminale, svincolato
da ogni obbligo sociale (perfino da quello di
pagare le tasse) punta a demolire il complesso
delle conquiste operaie e sociali, per riportare
indietro, di decenni, la condizione dei lavoratori
occidentali. Il futuro euro-mediterraneo della
Sicilia E qui mi fermo per non allontanarmi troppo
dalla Sicilia che- com'è noto-, oltre a trovarsi
nella morsa della tenaglia neoliberista, è
penalizzata dagli effetti di altri fattori
negativi specifici: un'amministrazione pletorica e
inefficiente (o resa tale), una criminalità troppo
invasiva e una marginalità eccessiva rispetto ai
principali mercati tradizionali e/o in formazione.
Insomma, alla fine del ciclo la Sicilia rischia di
ritrovarsi alla periferia di tutto. Eppure, una,
volta era al centro di tutto. Ma questa è un'altra
storia che dovremo rileggere con l'occhio rivolto
all'attualità, alla sua invidiabile centralità
mediterranea grazie alla quale si potrebbe
ribaltare la sua posizione: da periferia
emarginata a punta più avanzata nella politica
europea di cooperazione e di scambio con i Paesi
rivieraschi, del medio e dell'estremo oriente.
Purtroppo, lo squilibrio (in senso antiarabo)
della politica estera del governo Berlusconi non
rafforza questa prospettiva. Così come il basso
profilo della politica siciliana che continua a
sfornare governi improvvisati, minoritari e liste
di dirigenti riciclati, di consulenti che poco o
nulla hanno da consigliare in proposito. Lo
proponiamo, lo scriviamo da decenni: il futuro
della Sicilia si gioca, in gran parte, nel
Mediterraneo, destinato a diventare, in questo
secolo, una delle principali aree strategiche del
pianeta. Purtroppo, oggi, per fare la politica
economica della Sicilia si guarda all'amico di
corrente o di partito invece che ai flussi di beni
e servizi in transito per il canale di Suez.
Una Sicilia con le carte in regola, liberata cioè
da tutta la zavorra che l'opprime, guidata da un
moderno ceto dirigente, politico e
imprenditoriale, può divenire, infatti, luogo
privilegiato di scambi, d'investimenti e di
produzioni, una fiera permanente, qualificata per
gli scambi economici, tecnologici e culturali
intra ed extramediterranei. Così perdurando la
situazione, la Sicilia non sa dove andare. Eppure,
non tutto è perduto, la crisi siciliana può avere
un duplice sbocco: la decadenza (in itinere) e le
grandi opportunità (da cogliere) sul fronte
euro-mediterraneo dello sviluppo. La
salvezza è ancora possibile. Ma ci vorrebbe una
politica nuova, di sana pianta, capace d'invertire
la micidiale tendenza e di delineare una via
d'uscita.
